乌克兰近日对中国实施了一项严厉的制裁措施，涉及数十家中国企业和个人，制裁期限长达10年。这一行动引发了外界的广泛关注和质疑，尤其是泽连斯基频频对中国采取措施，背后似乎隐藏着某种深层次的战略意图。那么，乌克兰为何要采取如此强硬的措施？中国又该如何应对这一局面呢？
自2025年起，乌克兰总统泽连斯基便开始接连签署一系列法令，针对中国的企业和个人实施制裁。5月10日，泽连斯基便签署了针对74个法人实体的制裁决定，这些法人分布在俄罗斯、伊朗、中国和乌兹别克斯坦，其中68家企业位于俄罗斯，3家在乌兹别克斯坦，1家在中国，2家在伊朗。这些企业涉及多个重要领域，如航空航天、汽车制造、零部件生产、国防工业以及化工产品等。这一系列制裁令在国际社会引发了强烈的反响和不满。中国方面回应称，坚决反对任何外国政府对中国企业的单边制裁，并表示中方企业应依法在海外合法经营，呼吁乌克兰尊重中方企业和投资者的合法权益。
然而，泽连斯基并没有因此收敛，反而加大了对中国的制裁力度。7月8日，泽连斯基宣布扩大对中国企业的制裁，且此次的制裁措施更为有针对性，涉及中国四大主要城市的企业。这些企业被指控向俄罗斯“见证者”型无人机提供零部件，乌克兰方面称在击落的俄军无人机残骸中发现了中国制造的零部件。面对中国的要求，要求乌克兰提供相关证据，乌方却选择性地无视。专家指出，在全球化的今天，许多复杂装备中都可能包含来自不同国家的零部件，单凭无人机残骸中的“中国产品”标签就指责中国向俄罗斯提供军事援助，这种做法缺乏充分的依据和逻辑支撑。更有西方媒体曾报道称，俄罗斯所使用的武器中，很多零部件也来自美国及其他西方国家，难道这也能成为指责美国向俄罗斯提供武器的证据吗？
面对乌克兰的单边制裁，中国外交部在7月28日的例行记者会上做出了强烈回应。中方表示，坚决反对未经联合国安理会授权的单边制裁和“长臂管辖”的做法，并指出乌克兰对中国企业的制裁不仅违反国际法，还破坏了中乌之间长期以来的合作基础。中国方面敦促乌方立即纠正错误，切实保障中国企业的正当合法权益。中方强调，国际间的争议应通过平等对话和协商解决，而不是通过滥用制裁手段来达成政治目的。
回顾中乌两国的历史合作，长期以来中国一直是乌克兰在东欧以外的重要经济伙伴。无论是在高铁建设、农业技术、基础设施建设，还是在技术转让和人员培训等领域，中国都对乌克兰提供了实质性的帮助。这些合作项目的实施通常跨越多年，不仅涉及了资金支持，还包括了技术转移和人员培训等方面，为乌克兰的经济发展提供了强有力的支持。因此，泽连斯基此举的后果，显然不仅会断送中乌之间的合作纽带，还将影响国际社会对乌克兰外交信誉的判断。
中国对此反应迅速，坚决表示要维护本国企业的合法权益。早在2024年5月22日，中国就发布了针对单边制裁的法律框架，该决定明确指出，美国在乌克兰危机中的立场不公，且对多家中国企业实施非法制裁，这些举措极大侵犯了中国企业和公民的权益。中方始终秉持公正立场，力图通过缓解冲突、推动和平解决危机来促使乌克兰局势向好的方向发展。
那么，泽连斯基为何仍旧对中国采取如此强硬的措施呢？专家分析指出，随着俄乌战争的持续，乌克兰前线伤亡惨重，民众支持逐渐减弱，西方的援助也开始减少，欧盟内部也开始出现裂痕。美国对于继续提供支持的意愿逐渐减弱，泽连斯基急需制造舆论焦点来转移国内外压力。与此同时，随着美国对中国政策的转变，尤其是特朗普重返白宫后，中美关系的紧张加剧，泽连斯基通过对中国的制裁，似乎在向美国表忠，迎合西方的立场。
然而，泽连斯基这一举措不仅会对中乌关系产生长期负面影响，还会损害乌克兰在国际社会中的声誉。中乌两国在多个领域的深厚合作基础不应因短期的政治利益或误解而轻易割裂。理性的外交政策应建立在长远的国家利益基础上，而非为了短期政治目的而做出草率决定。