根据《每日新闻》网站于7月25日的报道，乌克兰最近实施了一项备受争议的规定：战场积分制度。该制度的核心在于根据士兵在战斗中击杀敌军或摧毁武器的表现给予积分，士兵可以用这些积分去换取所需的物资和装备。这种安排在军事和伦理层面上都引发了诸多讨论，也让人不禁思考这种机制背后的深层含义。
具体来说，根据制度规定，乌克兰士兵击毙一名俄罗斯军人可以获取6积分，而俘获一名敌方士兵则能够获得高达60积分；在坦克方面，确保击伤一辆坦克能获得20积分，而若是成功击毁，则可以得到40积分。另外，不同口径的火箭炮系统被摧毁后，积分的获取范围则在20到50之间。这些数字的背后，是对士兵在战场上表现的严苛评估与激励。
士兵在获得杀敌积分后，将通过无人机录制的战斗视频上传至名为“三角洲”的系统进行验证，验证一旦通过，士兵便可前往被称为“勇敢者1号市场”的平台进行装备兑换。在这个市场中，43分可以换取一架“吸血鬼”无人机，55分可兑换一架“莱莱卡-100”无人机，而60分则能够获取一套先进的远程侦察设备，66分则可以得到一架“海狸”无人机等。这种利用积分来换取实战装备的方式，改变了士兵传统的战斗奖励方式。
截至目前，根据乌克兰的统计，获得积分最多的单位是第414无人机营，该营已累积获得了令人瞩目的16298分，成功兑换了500架小型无人机、500架夜间无人机、100架“吸血鬼”无人机以及40架侦察无人机。这种表现不仅显示了该部队的作战能力，也让其他部队纷纷效仿，激励了更多士兵投身于这一新制度中去。
然而，引入这种积分制度的同时，乌克兰军方也展开了将其应用于战斗的小组的整合，目前已有超过420个战斗小组加入了这一积分体系。士兵们自然而然地在杀敌与兑换武器之间进行选择。乌克兰的“勇敢者1号市场”通过这样的整合，使得前线部队能够便捷地采购装备，很多人将其喻为“战争中的亚马逊”，一语道出了其市场化的特征。
然而，这一制度的实施并非没有争议。首先，杀人积分被认为是一种古代军功制度的翻版。古代战斗中，为激励士兵勇敢作战，通常会设立军功奖赏制度，例如“斩将”、“夺旗”等军功名目，获得者往往能得到丰厚的奖励。而在当今世界，将这种古老的激励机制再度引入战场，似乎并未考虑其可能带来的不良后果。
再者，积分制度可能引发滥杀的现象。在追求个体积分的过程中，士兵们可能为了获得更多的军事荣誉而无情地杀戮，进一步助长其暴力倾向。这就像是一把双刃剑，尽管士兵在取得战功的同时可能为乌克兰军队带来短期的战斗优势，但无疑也可能导致非战斗人员的伤亡，带来更深层次的人道危机。
此外，将杀戮与积分兑换相结合，带有游戏化和虚拟化的意味，这是在道德层面上极为可疑的。这种将战争与杀戮简化为一种游戏的做法，无疑是在扭曲士兵的心理，让他们在战场上变得麻木。当生命奴役于积分之时，既有可能造成士兵的心理创伤，也可能让他们在退役后转变为潜在的社会威胁。
正因如此，乌克兰这项杀人积分制度引起了广泛的质疑和讨论。许多人认为，尽管这样的机制试图通过激励提升士兵的勇气和作战能力，但其实际效果却可能是弊多于利。这种激烈的积分竞争不仅暴露了战争的残酷本质，也使得乌克兰的战场仿佛成为了士兵无法逃脱的“修罗场”。在此背景下，战争的残酷与人性的扭曲一再被揭示，令人深思。